Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM
Обзор написан в 2016 году. Цены, наличие и прошивки с тех пор могли измениться.
Обзор и результаты тестирования объектива Sigma Art 18-35mm f/1.8 DC HSM на фотоаппарате Canon EOS 70D
Новейшая история объективов Sigma началась в сентябре 2012 года, когда рынку представили первые модели каждой из трех новых линеек объективов (Art, Contemporary и Sport):
-
Sigma C 17-70/2.8-4 DC Contemporary
-
Sigma S 120-300/2.8 DG OS HSM Sport
Герой сегодняшнего обзора - Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM – «самый светосильный массово производимый зум-объектив для зеркальных фотоаппаратов в истории фотографии», был анонсирован в апреле 2013, новинка стала первой моделью с переменным фокусным расстоянием в линейке объективов «Art». Объектив стоит особняком до сих пор и найти ему прямых конкурентов сложно: ближайшие аналоги, начинающие отсчет с f/2.8, «темнее» на внушительные 1 и 1/3 ступени.
Sigma Corporation трепетно относится к Art-линейке и ее представителям: на сегодняшний день в ней фигурируют всего 4 зума:
- Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM
- Sigma Art 24-105/4 DG OS HSM
- Sigma Art 24-35/2.0 DG HSM
- Sigma Art 50-100/1.8 DC HSM
Последний объектив был анонсирован 23 февраля 2016 года, стал вторым «самым светосильным зумом для зеркальных фотоаппаратов», но на момент написания обзора на прилавки еще не поступил.
Технические характеристики
-
Диапазон фокусных расстояний: 18 -35 мм (29-56 мм в эквиваленте)
-
Угол поля зрения (диагональ): 42,2 – 73,8 градуса
-
Оптическая конструкция: 17 элементов в 12 группах, включая 4 асферических и 5 SLD элементов
-
Диапазон диафрагм: f/1.8 – f/16
-
Количество лепестков диафрагмы: 9, скругленные
-
Привод автофокуса: кольцевой ультразвуковой HSM мотор
-
Минимальная дистанция фокусировки: 28 см
-
Максимальное увеличение: 0,23х
-
Диаметр светофильтра: 72 мм
-
Размеры: 121*78 мм
-
Вес: 811 грамм
Доступны варианты: Nikon F, Sony A, Pentax K, Canon EF-S, Sigma-SA
Комплект поставки
Комплект Sigma Art 18-35mm f/1.8 DC HSM традиционен для «топовых» объективов от Sigma:
-
Объектив
-
Передняя крышка Sigma LCF-72 III
-
Задняя крышка LCR-EO II
-
Бленда Sigma LH780-06
-
Полужесткий кофр
-
Руководство по эксплуатации
-
Гарантийный талон
Хвалим: отменно удобную Sigma LCF-72 III, бленду Sigma LH780-06 с продуманной эргономикой, присутствие в комплекте качественного полужесткого чехла.
Критикуем: внутренняя поверхность бленды не покрыта флоком – просто ребристый пластик.
Изготовление и конструктив
Дизайн Sigma Art 18-35mm f/1.8 DC HSM традиционен для объективов линейки Art. Объектив вызывает ощущение продуманности, добротности и – пусть характеристика неочевидна применительно к объективу – элегантности.
Герой обзора немал размерами и основателен весом: 800 с лишним грамм только объектива приближают вес комплекта (сумка, фотоаппарат, объектив и мелочи) к 2 – 2.5 килограммам, что находится на грани комфорта для среднестатистического фотолюбителя. Размерами герой обзора напомнил Nikon Nikkor AF-S 16-35/4 G ED VR.
Претензий к материалам и изготовлению нет: пластик качественный, крепление байонета металлическое, основание корпуса сделано из металла и «термоустойчивого композитного материала TSC», резиновое нескользящее покрытие колец изменения фокусных и ручной фокусировки приятно наощупь. Разработанный Sigma «Thermally Stable Composite compound material – TSC» выглядит и ощущается как металл, но на самом деле является разновидностью поликарбоната с термическими свойствами схожими со свойствами алюминия. Его использование позволяет снизить вес изделия, не теряя при этом в потребительских характеристиках, долговечности и прочности. Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM выглядит и ощущается монолитной и крепко сбитой.
Органы управления представлены окошком расстояний, кольцами изменения фокусных расстояний и ручной фокусировки и переключателем режима работы автофокуса. Кольца расположены традиционно: изменения фокусных - в месте естественного хвата, ближе к заднему элементу; кольцо ручной фокусировки - ближе к переднему срезу объектива.
Кольцо фокусировки отлично демпфировано, удобное, широкое (35 мм, 26 из которых покрыты ребристой резиной), сидит как влитое, ход плавный, усилие равномерное и комфортное. В режиме автофокуса не вращается. Ход кольца составляет около 125 градусов, распределен неравномерно – почти 100 градусов отданы диапазону от минимальной дистанции до 1 метра.
Объектив не меняет внешних размеров ни при зуммировании, ни при фокусировке, передний элемент не вращается, использование светофильтров не затруднено. Средняя часть объектива, не занятая окошком расстояний и переключателем режимов фокусировки, сделана ребристой, что призвано облегчить установку и снятие объектива. Переключатель режима работы автофокуса расположен удобно. Размер комфортен, переключения четкие. Кольцо изменения фокусных расстояний широкое (30 мм, 20 мм покрыты нескользящей рифленой резиной), отлично демпфировано, сидит как влитое, вращается с равномерным усилием, без рывков и заеданий. Усилие больше привычного, но не выходит за рамки комфортного. На передней части кольца нанесена шкала фокусных расстояний – 18, 20, 24, 28 и 35 мм. Ход кольца зуммирования короткий – около 45 градусов.
Sigma Art 18-35mm f/1,8 DС HSM определенно относится к верхнему сегменту сменной оптики и внушает уважение дизайном, конструкцией, сборкой и использованными материалами. Объектив вызывает только положительные эмоции. Посетовать можно на немалый вес, придраться - к отсутствию пыле- и влагозащиты.
Геометрические искажения
Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM успешно контролирует геометрические искажения, но я ожидал чуть лучших результатов: 29 мм в эквиваленте к «экстремально широкому углу» не отнести, да и кратность объектива совсем скромная.
Поведение предсказуемо: бочкообразная дисторсия на широком угле сменяется подушкообразной по мере роста фокусных расстояний. Смена характера геометрических искажений происходит в районе фокусного 24 мм, где объектив практически свободен от дисторсии.
«Бочка» в 2,05% на фокусном 18 мм снижается до 1,35% уже к 20мм. На фокусном 24 мм Imatest определяет подушкообразную дисторсию в 0,15%, «подушка» вырастает до 1% к фокусному 35 мм.
Повторюсь: показатели достойные, отнюдь не уступают конкурентам и в большинстве случаев дисторсия на снимках будет незаметна. Характер искажений правильный, при необходимости от них без труда можно избавиться при постобработке.
Разрешение и резкость
Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM заслуживает самой высокой оценки: отменное разрешение по центру уже на полностью открытой диафрагме и убедительная равномерность резкости по всему полю кадра позволяют использовать объектив уже на полностью открытой диафрагме. F/1,8 у героя обзора на самом деле «рабочее» значение, а не факультативное, как бывает очень часто у светосильных объективов. Посмотрите на графики «резкости по центру vs диафрагма», построенные Reikan Focal.
Разрешением, сравнимым с лучшими представителями семейства «объективов с постоянным фокусным», и поведением Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM определенно приятно удивила (если даже не поразила).
О методе представления полученных данных можно прочитать в материале «Точка отсчета».
Хроматические аберрации
Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM убедительно борется с хроматическими аберрациями: условно приемлемый уровень в 0,06% не превышен.
Окраска зон вне фокуса присутствует на открытых значениях диафрагмы, но выражена относительно скромно и перестает досаждать при прикрытии диафрагмы до f/2.8.
Все в полном порядке с контролем над сферическими аберрациями: фокус-шифт не определяется.
Виньетирование
Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM достаточно уверенно контролирует виньетирование: эффект явно выражен на полностью открытой диафрагме, прикрытый до f/2.8 объектив не вызывает нареканий.
Учитывая диапазон фокусных, можно было надеяться на показатели пониже, но не стоит забывать, что пик виньетирования приходится на f/1.8, а на f/2.8, с которых «начинаются» главные конкуренты, у героя обзора все в порядке.
Автофокус
В приводе автофокуса Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM используется кольцевой ультразвуковой мотор. Процесс практически бесшумен. К рекордсменам по скорости автофокусировки герой обзора не относится, но и к аутсайдерам его не причислить: прогон по всей дистанции занимает около 1 секунды, что является средним показателем.
Работа автофокуса тестируемого экземпляра Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM озадачила настолько, что объектив проверялся на двух фотоаппаратах: Canon EOS 70D и Canon EOS 5D mark II (если забыть о виньетировании, то герой обзора совершенно спокойно работает на полнокадровых Canon EOS).
Предваряя рассказ о работе фазового автофокуса, вкратце о хорошем: с контрастным автофокусом все в полном порядке независимо от фокусного расстояния - убедительно быстро, уверенно и точно. Reikan Focal оценивает повторяемость результатов контрастного автофокуса в 99 и больше процентов на всем диапазоне фокусных. Напомню, что результат выше 98% считается «отличным».
Тестовый экземпляр на Canon EOS 70D показал небольшой бэк-фокус на всем диапазоне фокусных, на 5D mark II попадал точно в цель. Но слова «точно в цель» нужно дополнить невеселым: фазовая фокусировка на широком угле на EOS 5D mark II слегка насторожила, на Canon EOS 70D просто обескуражила. Результаты на 70D неудовлетворительны, причем ошибки и промахи тем чаще, чем шире угол: на фокусном 18 мм и открытых диафрагмах приемлемый результат скорее исключение. Reikan Focal оценивает повторяемость фазовой фокусировки на 18 мм в лучшем случае в 92%, обычно – 85 – 90%. На прилагаемых скриншотах – результат нескольких прогонов.
Повторяемость всего в 90% критична сама по себе, но на деле проблемы на фокусных 18 -24 мм глубже: Reikan Focal оценивает повторяемость, делая серию снимков с перефокусировкой объектива после каждого. Соответственно, повторяемость в терминах программы – это разброс результатов фокусировки в серии без оценки точности самой фокусировки: если объектив сделает 10 одинаково несфокусированных кадров, повторяемость будет близка к 100%. Обратите внимание: при оценке контрастного автофокуса на 18 мм значения на оси ординат (контрастности переходов, т.е. утрированно «воспринимаемой резкости») находятся в диапазоне 2020 – 2050 единиц, при фазовой – на лучших кадрах только приближаются к 1900 единицам. Соответственно, сама по себе неважная повторяемость в 90% - это повторяемость изначально недостаточно точной фокусировки.
На фокусном 24 мм ситуация относительно лучше: повторяемость в 94 – 96%, показатели чаще лежат в районе 1900 единиц и выше. На фокусном 35 мм: внушающие уважение 99 с лишним процентов, но – опять
же – это стабильность результатов, не дотягивающих до качества контрастной фокусировки.
Поведение тестового экземпляра – не результат плохой юстировки, бэк или фронт-фокуса. Бессистемность результатов не позволяет ткнуть пальцем в проблему, а Reikan Focal отказывается оценивать точность: результаты настолько непредсказуемы, что программа не может использовать заложенные алгоритмы оценки. Поиск информации в интернете однозначного ответа не дал, но чтение форумов и отзывов владельцев привели к выводу о том, что фазовый автофокус Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM исключительно редко «дружит» с Canon EOS 70D и часто капризничает на Canon EOS 7D mark II. Причиной ли тому dual-pixelAF не ясно, но на dpreview есть немало владельцев Canon EOS 70D, сетующих на необходимость пользоваться только контрастным автофокусом на совершенно выдающемся в остальном объективе.
В качестве примера того, как это выглядит: скриншоты последовательных кадров, сделанных на f/1.8 на фазовой и контрастной фокусировке, при просмотре с увеличением 100 и 200%.
Картинка, контровый свет
Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM радует отменной картинкой с насыщенной и привлекательной цветопередачей. Объектив обладает характером и «рисунком».
С работой в сложных условиях освещения герой обзора справляется не лучшим образом: добиться появления артефактов и паразитной засветки при съемке без бленды совсем несложно (особенно на прикрытых диафрагмах). Не радует и частое снижение контрастности. Использование бленды настоятельно рекомендуется, благо она идет в комплекте.
На открытых диафрагмах Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM тщательно и старательно размывает зоны вне фокуса. Качество боке в целом нареканий не вызывает. Зоны перехода плавные и естественные не только за, но и перед зоной резкости. Положительно на общем впечатлении сказывается эффективный контроль над сферическими аберрациями.
Кома лучше ожидаемого: выражена только совсем близко к краю кадра. Сильнее в диапазоне 18 – 24 мм, скромнее - при съемке на фокусных 24-35 мм.
Заключение
В 2012 году в обзоре отличной Tokina 50-135/2.8 AT-X Pro DXя жаловался: «Не люблю я качественные объективы для APS-C фотоаппаратов. Знакомство с ними приводит к невеселым мыслям о неявном преимуществе полноформатных матриц, о постоянном поиске объективов с терпимыми недостатками по углам и краям кадра, о ценах на качественные полнокадровые объективы, о размерах и весе, присущих полнокадровой светосильности».
Посетили меня «невеселые мысли» по итогам знакомства Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM? Только отчасти: мешают размеры и вес, мало отличающиеся от полнокадровых конкурентов, и невнятность диапазона фокусных расстояний (согласитесь, что 29 – 56 мм в эквиваленте не совсем отвечает требованиям к «штатному зуму» и ограничивают применимость и универсальность модели).
Sigma Art 18-35 mm f/1.8 DC HSM восхищает резкостью по полю кадра уже на полностью открытой диафрагме, уверенно контролирует виньетирование, геометрические искажения и хроматические аберрации, умеет рисовать привлекательную картинку и вызывает уважение качеством изготовления.
В минусах:
-
Не всегда уверенная работа в контровом свете
-
Отсутствие пылевлагозащиты
-
Неуверенная работа фазового автофокуса на Canon EOS 70D
Позвольте пофантазировать: сентябрь 2012 года, Sigma только объявила о грядущих изменениях, анонсировала смену парадигмы и выпустила первые три объектива обновленной линейки. Нужно двигаться дальше и желательно с привлечением максимального внимания фотосообщества. Перед инженерами ставится задача - разработать зум с постоянной светосилой f/1.8, не тяжелее килограмма, с приемлемыми габаритами и ценой. Сможете? Инженеры подумали и ответили: сможем, но будет он для APS-C, с кратностью 2 и фокусными 18-35 мм. Прикинули и решили – делаем!
Герой обзора сделан в рамках четко очерченной задачи. Объектив удался? Определенно да, но – только с учетом этой задачи. Без магии f/1.8 он непонятен и ограничен, с учетом f/1.8 – становится нишевым продуктом, рассчитанным на фотографов, для которых F/1.8 будет перевешивать сопутствующие ограничения. Прислушайтесь к себе: если нужна именно f/1.8 – объектив для вас.
Цена в 800 долларов конкурентоспособна и, думаю, по совокупности характеристик Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM того стоит.
Что можно рассматривать в качестве альтернатив (цены по версии bhphotovideo на момент написания обзора)?
-
По 420 долларов распродают остатки Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM. Проигрывает оптическими характеристиками, выигрывает фокусными и ценой.
-
Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD: 500 долларов. Проигрывает светосилой, качеством изготовления, хуже резкость и равномерность по полю. Выигрывает диапазоном фокусных и виньетированием.
-
Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC: 650 долларов. К перечисленному чуть выше в плюсы добавляется оптический стабилизатор изображения
-
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM: 880 долларов, со скидкой – 780 долларов. Хорош даже без учета скидки, со скидкой, по моему мнению, явно предпочтительнее для бережливого фотолюбителя.
Для владельцев фотоаппаратов Nikon в списке место «родного штатного стабилизированного» f/2.8 занимает Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, но цена в 1500 долларов выглядит неоправданно высокой.
Существует еще и Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED: 750 долларов. К сожалению, не знаком с этой моделью.
Благодарю Александра за примеры фотографий и предоставленную возможность познакомиться с объективом и фотоаппаратом.
апрель 2016 года
Еще по теме:
Комментарии (41)
Антон К
Vlador
По парфокальности: у меня сложилось впечатление, что на близких расстояниях (метров до 5 - 7 - 10) объектив не смещает точку фокусировки, а вот на дальних небольшое смещение присутствует.
Кстати, объектив очень уверенно борется с изменением размера объектов/угла поля зрения при смене дистанции фокусировки - мне показалось, что отсутствует в принципе.
Согласен с оценкой: качество формируемого изображения просто отменное, даже непонятки с фазовым фокусом воспринимались не как засада, а как небольшое недоразумение :)
Михаил
Vlador
Спасибо за информацию, я склонялся к мысли о том, что проблемы возникают из-за алгоритмов работы dual-pixelAF на 70D, но похоже, что объектив требует тщательной проверки работы фазовой фокусировки и на других моделях Canon EOS.
Эдуард
Огромное спасибо Вам за сайт и за такие чудесные детальные обзоры! Искренне надеюсь на пополнение и разрастание Вашего сайта :)
Если у Вас найдется минутка, буду очень признателен за небольшой совет - я начинающий фотограф любитель, приобрел 70D с Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 (который явно не дает той красивой картинки, хотя удобен универсальностью в путешествиях). Решил взять себе максимально универсальный фикс для съемки дома, малого, портретов (понятно, что хочу слишком много :) Остановился на Sigma 35/1.4 DG HSM A1, но теперь терзаюсь в сомнениях может взять Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM - он будет вроде более практичен и даже дешевле, при том заслужил Ваши хвалебные отзывы, но в тоже время "универсальный" объектив вроде есть и хочется максимальной красоты :) Получу ли я заметную разницу в резкости, качестве с Sigma 35/1.4? Если не трудно ответить, буду очень признателен за Ваш совет, на чем лучше остановиться?
С уважением,
Эдуард
Vlador
Спасибо за добрый отзыв! Предлагаю поучаствовать в наполнении сайта материалами – с удовольствием размещу обзоры и отзывы: поделитесь своим мнением о технике или аксессуарах.
В прямом «попиксельном» сравнении Sigma 35/1,4 Art по качеству будет выигрывать у 18-35/1,8 в положении 35 мм, но проигрывать в универсальности.
Однако, в данном случае вопрос запутаннее (комментарии и информация на форумах тому подтверждение): 18-35/1,8 Art крайне редко «дружит» с фазовым автофокусом именно на Сanon EOS 70D, а контрастная фокусировка (пусть и уверенно быстрая на этом фотоаппарате) может выступать ограничивающим фактором. Соответственно, если речь идет о выборе конкретно между 18-35/1,8 и 35/1,4 Art на EOS 70D, то я бы советовал остановиться на 35/1,4.
Эдуард
Был рад услышать что Ваш совет совпал с моим выбором :) Я, решив что нужно все же потрогать объективы вживую и посмотреть своими глазами, направился в магазин где были они оба. Я был полностью уверен что не смогу сходу увидеть разницу в снимках и был очень удивлен, когда при просмотре на ноутбуке (который был прихвачен с собой) снимки с 35/1,4 понравились субъективно больше (даже трудно описать чем - может это была та разница в диафрагме делающая более красивое боке и прибавляющая изюминку снимку). Конечно меня тогда еще терзали сомнения касательно большей универсальности 18-35, но они развеялись почти сразу, поскольку действительно автофокус на 18-35 с моим 70D вел себя как-то ну оооочень неуверенно в сравнении с 35/1,4 (гораздо медленнее, с катаниями туда-обратно и промахиваниями). В результате о своем выборе ни сколько не сожалею и, как оказалось, для поставленных мною задач 35 мм, даже не смотря на кроп, прекрасно справляется и захватывает необходимую композицию. :)
С уважением,
Эдуард
Koba
Vlador
Если серьезно, то я не слышал о том, чтобы Никон и Кенон кому-нибудь открывали алгоритмы работы своих систем автофокуса. Может, что-то упустил?
С Тамроном скорее поверю в возможность лицензии от Сони (таки Сони - второй по величине акционер Тамрона с 11% акций).
Пастор
Vlador
А вот о проблемах с контрастным автофокусом на Никоне я не слышал. На троечку - в смысле точности или скорости или повторяемости?
Пастор
Например, тот же кэнон 70-200 2.8лис2 нещадно мазал на 50д, при этом отлично работая на 7д, 40д, 5д и 5дм3. При этом другие стекла на 50д били в цель. Никон 50 1.4г мажет на д7000, при этом отлично работая и на более пиксельном д5200 и на менее пиксельных д80, д200, д70с, фуджс5про. Опять же, с большинством других объективов (в том числе 50 1.4д) д7000 не мажет. Никаких толковых выводов из этих изысканий я так и не могу сделать. Просто мирюсь с тем, что некоторые стекла на некоторых тушках мажут и их в паре не использую. Надеюсь тоже самое будет и с сигмой.
Также отмечу прелесть байонета никон - без проблем можно будет эту сигму с автофокусом использовать на никон, а без автофокуса с кэноном. Так что будет возможность сравнить работу и на никоне и на кэноне, и на кропе, и на фф.
Спасибо за быстрый ответ!
Vlador
А попадание/непопадание конкретных экземпляров объектива и фотоаппарата случается нередко. Загадка...
Гость
Жаль, что проблемы с автофокусом портят впечатления от интересного объектива. Интересно, есть ли шанс, что они будут исправлены прошивкой.
Vlador
Думаю, что на Сигме над этим работают усиленно, но пока о значимых результатах я не слышал. Будем надеяться...
peter
Заказал несколько штук для покупки. Привезли два объектива. Зная о нюансе изменения точки фокуса от света, делал снимки при дневном и при лампах. Один объектив действительно менял точку фокусировки из слабого фронт-фокуса в норму. Второй имел более выраженный фронт-фокус - зато не менял точку фокуса при изменении освещенности. Этот и выбрал.
Начну с ложки дегтя. На usd dock расстояния для правки фокуса 0,28; 0,35; 0,5; бесконечность. Большинство кадров делается на расстоянии от 0,5 м до бесконечности и было бы логичнее объединить 0,28 и 0,35, а вместо этого сделать поправку на 2 м.
Заметил так же что можно попасть несколько раз точно, и один раз точка фокуса съезжает прилично. Но на контрастных объектах этого практически не происходит.
Огромный плюс - резкость с 1,8. Это что-то. На d7200 по весу все хорошо, размеры не меняются. Ощущается цельно с тушкой.
В целом очень хороший объектив, я очень доволен.
Vlador
Мне так и не довелось познакомиться с работой док-станции от Сигмы, но такой выбор расстояний на самом деле вызывает вопросы.
Сергей
Владимир
Vlador
Дмитрий Владимирович
2) контрастный автофокус тоже мажет, но что удивительно, мажет при использовании одной точки, а если использовать все, то попадает. Чудеса да и только
3) заметил что если снимать близко расположенные объекты, то он практически не перефокусируется (в фазовом режиме)
Как вы думаете, стоит отдавать на юстировку, или эта беда не излечима (промахи с фазовой фокусировкой)?
Как и многие, хотел бы поблагодарить вас за ваши обзоры, одни из лучших в рунете
Vlador
Информация о проблемах на Пентаксе как-то мимо меня прошла, чаще жалуются на совместимость с Кеноном. Плюс, первый пункт намекает на разъюстировку, а не на системную проблему.
Я бы позвонил в сервис Онлайнтрейда инженеру по гарантии (у них эксклюзив на Сигму в России и да и человек по-настоящему увлеченный фототехникой) и объяснил ситуацию. Что он скажет?
peter
peter
Фишка оказалась в том, что если центральная точка нормальный фокус, то боковые огромный фронт фокус, т.е. чем дальше от центра тем больше фронт. Т.е. по центру работает в целом нормально. А вот боковыми пользоваться вообще нельзя. Вот такой это объектив.
Чтобы не возникало вопросов, что это тушка. Проверял на d750 и d7200, объективы sigma 18-35 и nikkor 24-70. Если 24-70 ведет себя хорошо на обоих тушках, то 18-35 тоже одинаково на обоих вот с таким вот ньюансом. Сравнивал на 35мм.
Денис
Vlador
Виктор
Roman
Vlador
Что можно сделать - не подскажу.
Роман, с 650Д не довелось тестировать, а "теоретическое" мнение и "заочная оценка" вряд ли имеют ценность )
Николай
Vlador
"За столом разговор пошел дружнее, стали уж вроде и забывать про Глеба Капустина… И тут он попёр на кандидата.
– В какой области выявляете себя? – спросил он.
– Где работаю, что ли? – не понял кандидат.
– Да.
– На филфаке.
– Философия?
– Не совсем… Ну, можно и так сказать.
– Необходимая вещь. – Глебу нужно было, чтоб была – философия. Он оживился. – Ну, и как насчет первичности?
– Какой первичности? – опять не понял кандидат. И внимательно посмотрел на Глеба, И все посмотрели на Глеба.
– Первичности духа и материи. – Глеб бросил перчатку. Глеб как бы стал в небрежную позу и ждал, когда перчатку поднимут.
Кандидат поднял перчатку.
– Как всегда, – сказал он с улыбкой. – Материя первична…
– А дух?
– А дух – потом. А что?
– Это входит в минимум? – Глеб тоже улыбался. – Вы извините, мы тут… далеко от общественных центров, поговорить хочется, но не особенно-то разбежишься – не с кем. Как сейчас философия определяет понятие невесомости?
– Как всегда определяла. Почему – сейчас?
– Но явление-то открыто недавно. – Глеб улыбнулся прямо в глаза кандидату. – Поэтому я и спрашиваю. Натурфилософия, допустим, определит это так, стратегическая философия – совершенно иначе…
– Да нет такой философии – стратегической! – заволновался кандидат. – Вы о чем вообще-то?
– Да, но есть диалектика природы, – спокойно, при общем внимании продолжал Глеб. – А природу определяет философия. В качестве одного из элементов природы недавно обнаружена невесомость. Поэтому я и спрашиваю: растерянности не наблюдается среди философов?"
Уж простите за многословность, я бы весь рассказ привел. Советую перечитать на досуге, Шукшина рассказ, "Срезал" называется.
Сергей
peter
Александр
Аркадий
Vlador
peterpikephotography.top
Жанна
Vlador
Геннадий
Юрий
Комментарии закрыты — это архив обсуждения.