Sigma Art 20/1.4 DG HSM "A"

Обзор 2016 года 11 мин чтения

Обзор написан в 2016 году. Цены, наличие и прошивки с тех пор могли измениться.

Обзор и результаты тестирования объектива Sigma Art 20mm f/1.4 DG HSM

В феврале 2013 года на тесте побывала Sigma Art 35/1.4 DG HSM A1 - первая ласточка новой линейки объективов компании. Объектив выступил отменно, но вывод о превосходстве Sigma над прямым конкурентом от Canon – EF 35/1.4L USM – вызвал шквал негативных эмоций у поклонников марки. Прошло три года и раздраженное «не верю» слышно все реже: появление объективов, конкурирующих с именитыми соперниками не только ценой, но скорее завидными оптическими характеристиками и оригинальными инженерными решениями, перешло из разряда фантастики в область ординарного, если не обыденного и заурядного.

У Sigma Art 20/1.4 DG HSM, анонсированной 16 октября 2015 года, прямых конкурентов нет, что позволило компании объявить новинку «первым полнокадровым объективом 20 мм f/1.4 в мире». Leica Summilux-M 21/1.4 ASPH за 6730 долларов к конкурентам отнести сложно, но 7,5-кратная разница в цене заставляет задуматься.

Альтернативы Sigma Art 20mm f/1.4 DG HSM либо «темнее», либо отличаются фокусным расстоянием. Аналоги по фокусному (в порядке возрастания цены):

Voigtlander Color-Skopar 20/3.5 SL II N Aspherical – 500 долларов, неавтофокусный
Canon EF 20/2.8 USM – 540 долларов
Nikon NIKKOR 20/2.8 – 620 долларов, неавтофокусный
Nikon AF NIKKOR 20/2.8 D – 620 долларов
Nikon AF-S NIKKOR 20/1.8 G ED – 800 долларов

Близки неавтофокусные Zeiss Milvus 21/2.8 и Zeiss Distagon T* 21/2.8 по 1845 долларов

Конкуренты по светосиле:

Samyang (Rokinon, Bower) 24/1.4 ED AS UMC – от 450 до 500 долларов, неавтофокусный
Sigma 24/1.4 DG HSM Art – 850 долларов
Canon EF 24/1.4L II USM – 1550 долларов
Nikon AF-S NIKKOR 24/1.4 G ED – 2000 долларов

С ценой в 900 долларов Sigma Art 20/1.4 DG HSM "A" логично располагается в списке: и захочешь, а не пройдешь мимо, если нужен светосильный широкоугольный объектив. Остается понять, удалось ли компании создать модель, соответствующую высоким стандартам серии Sigma Art.

Технические характеристики

Sigma 20/1.4 DG HSM A — Оптическая схема (с сайта Sigma)

Фокусное расстояние: 20 мм
Угол поля зрения (диагональ): 94,5 градуса
Оптическая конструкция: 15 элементов в 11 группах, включая 2 асферических, 2 FLD и 5 SLD элементов
Диапазон диафрагм: f/1.4 – f/16
Количество лепестков диафрагмы: 9, скругленные
Привод автофокуса: ультразвуковой HSM мотор

Минимальная дистанция фокусировки: 27,6 см
Максимальное увеличение: 0,14х
Размеры: 91,5*129,5 мм
Вес: 950 грамм

Доступны варианты: Canon, Nikon, Sigma

Комплект поставки

В коробке традиционного для новой линейки объективов компании дизайна покупателя ждут:

Объектив
Передняя крышка Sigma LC907-01
Задняя крышка
Чехол для хранения и переноски
Руководство по эксплуатации
Гарантийный талон

Бленда, как это часто бывает у объективов с выпуклым передним элементом, встроенная. Традиционна и передняя крышка в форме глубокого колпака из пластика, надеваемого на встроенную бленду: решение вынужденное и сопровождающее объективы со встроенной блендой и выпуклым передним элементом. На новом объективе передняя крышка держится уверенно.

Полужесткий чехол для хранения и переноски удобен, а его присутствие в комплекте субъективно добавляет Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art «качественности и продуманности».

Конструктив и качество изготовления

Дизайн Sigma Art 20/1.4 DG HSM традиционен для линейки объективов Sigma Global Vision, сочетание матового и глянцевого пластика мне по душе, но элегантным героя обзора я бы не назвал: размеры и вес Sigma Art 20/1.4 DG HSM сравнимы скорее с характеристиками светосильных зум-объективов - герой обзора больше и тяжелее Canon EF 24-70/2.8 L USM и Tamron 24-70/2.8 Di VC.

Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art — Органы управления

Органы управления представлены окошком расстояний, кольцом ручной фокусировки и переключателем режима работы автофокуса.

Кольцо фокусировки расположено там, где надо, отлично демпфировано, удобное, убедительно широкое (4 см, 3 из которых покрыты ребристой резиной), сидит как влитое. В режиме автофокуса не вращается. Пользоваться им одно удовольствие: ход плавный, усилие комфортное, чуть больше привычного. Критике поддается составляющий немногим более 100 градусов ход кольца - для комфортной ручной фокусировки предпочел бы значение побольше.

Объектив не меняет внешних размеров при фокусировке, передний элемент не вращается, но форма переднего элемента и встроенная бленда не позволяют использовать обычные фильтры. Невозможность использования градиентного, поляризационного или ND-фильтра у широкоугольного объектива, нередко использующегося для съемки пейзажей, огорчает.

Средняя часть объектива, не занятая окошком расстояний, логотипом «А» и убедительным по размерам переключателем режимов фокусировки, сделана ребристой, что предотвращает соскальзывание руки и облегчает установку и снятие объектива. Переключатель режима работы автофокуса расположен удобно. Размер комфортен, переключения четкие.

К использованным материалам никаких претензий. Корпус Sigma Art 20/1.4 DG HSM выполнен из «термоустойчивого композитного материала TSC» (Thermally Stable Composite compound material), байонет и основание объектива - из латуни.

В целом, конструктив, дизайн и качество изготовление Sigma 20/1.4 DG HSM вызывают только положительные эмоции. Расстраивает невозможность использования обычных фильтров и отсутствие пыле- и влагозащиты. Причина, по которой Sigma не оснащает модели Art хотя бы резиновым уплотнителем вокруг крепления байонета, непонятна.

В использовании Sigma Art 20/1.4 DG HSM удобен с двумя оговорками:

немалый вес в 950 грамм – дань сложной оптической схеме и качественным материалам изготовления, но легко и непринужденно комплект целый день не проносишь.
Центр тяжести объектива смещен к массивному переднему элементу, что слегка нарушает развесовку комплекта.

Геометрические искажения

Sigma Art 20/1.4 DG HSM успешно контролирует геометрические искажения, хотя показанный уровень дисторсии оказался несколько выше ожидаемого. Я предполагал показатели в 1 – 1,5% (у Sigma AF 20/1.8 EX DG Aspherical – бочка в 1,1%, у Canon EF 20/2.8 USM – в 1,2%), Imatest определил бочкообразную дисторсию в 2,1%.

Бочка в 2,1% не криминальна, чаще всего на реальных снимках заметна не будет, тем более характер искажений правильный и они легко корректируются при постобработке.

Разрешение и резкость

В этой дисциплине Sigma Art 20/1.4 DG HSM откровенно порадовала, а с учетом фокусного расстояния – выступила на удивление собранно, показав отличные результаты. Центр кадра приемлем уже на полностью открытой. Нужно отметить, что «приемлемость» распространяется на немалую часть кадра, а не область в 10 – 15% по центру - хромают только самые края и углы.

Отличные результаты по центру на тестовом экземпляре достигаются на f2.5 – f/2.8.

Края и углы значительно подтягиваются к f/2.8, с f/4.0 изображение можно характеризовать как равномерно резкое по всему полю кадра. В диапазоне f/4 - f/11 герой обзора заслуживает самых высоких оценок – показатели высокие, картинка равномерно резкая по всему полю.

Кроп 100% угла кадра из предыдущего снимка (без обработки). Обратите внимание на детализацию и отсутствие ХА.

Резкость vs диафрагма по версии Reikan Focal

Sigma Art 20/1.4 DG HSM позволяет прикрывать диафрагму до максимальных значений – некоторые потери из-за дифракции искупаются равномерностью показателей, а значения не падают ниже приемлемого уровня.

График резкости по центру в зависимости от диафрагмы, построенный Reikan Focal не совсем согласуется с результатами Imatest; предполагаю, что виной тому некоторый разброс результатов при автофокусировке на открытых значениях диафрагмы (о чем в соответствующем разделе).

Результаты Imatest выглядят реальнее и согласуются с субъективными впечатлениями от использования объектива.

О методе представления полученных данных - в материале "Точка отсчета".

Для широкоугольного объектива поведение практически безукоризненно и в этой дисциплине Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art заслуживает самых высоких оценок

Хроматические аберрации

Присутствие в оптической схеме объектива специальных элементов, призванных бороться с хроматическими аберрациями, далеко не всегда обеспечивает требуемый результат, но в случае с Sigma Art 20/1.4 DG HSM сложная оптическая схема явно идет на пользу качеству формируемого изображения. Ширина ХА не превышает 1,5 пикселей на всех рабочих значениях диафрагмы, условно комфортный уровень в 0,06% не превышен (тестовый экземпляр показал 0,06% в углу кадра только на диафрагме f/2.8). Для широкоугольного объектива – отменный результат.

Также уверенно герой обзора контролирует окраску зон вне фокуса (bokeh fringing): эффект присутствует в диапазоне f/1.4 – f/2.5, но выражен на удивление скромно.

Sigma Art 20/1.4 DG HSM эффективно борется со сферическими аберрациями, о чем будет упомянуто в разделе «Автофокус».

Виньетирование

Поведение Sigma Art 20/1.4 DG HSM характерно для светосильных объективов: на открытых значениях диафрагмы затемнение углов и краев кадра по сравнению с его центром явно выражено и способно доставить неудобства, условно приемлемый уровень достигается прикрытием минимум до f/2.8, а лучше – до f/4.0

На полностью открытой диафрагме виньетирование по углам кадра превышает 3 ступени, что определенно потребует коррекции при постобработке, если только не рассматривать эффект в качестве «художественного приема».

Несмотря на показанные результаты, в сравнении с конкурентами герой обзора не выглядит аутсайдером (сравним с 4 ступенями на полностью открытой у Canon EF 20/2.8 USM или Samyang 24/1.4 ED AS), а результаты схожи с показателями модели-предшественницы - Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG.

Автофокус

В приводе автофокуса Sigma Art 20/1.4 DG HSM используется ультразвуковой мотор, процесс практически бесшумен и не вызывает нареканий на скорость: прогон по всей дистанции фокусировки занимает менее секунды.

Работа автофокуса тестового экземпляра оставила смешанные впечатления: не порадовала стабильность результатов на открытых значениях диафрагмы, процент промахов по вине автофокуса тоже несколько превышает привычный.

По порядку.

К цепкости без претензий: автофокус не склонен к рысканию, цепляется уверенно даже при неблагоприятных условиях. К точности, однако, вопросы есть, скорее даже не к точности, а к повторяемости результатов: на открытых диафрагмах последовательные кадры чаще всего укладываются в зону РИП, но при внимательном рассмотрении видно, что точно сфокусированные снимки соседствуют с условно приемлемыми – вроде и в пределах допустимого, но разница заметна.

Reikan Focal подтверждает субъективное мнение, оценивая стабильность и повторяемость результатов в 95%: еще не повод задуматься, но определенно отличается от 98%, которые соответствуют показателю «отлично».

Тестовый экземпляр на моем Canon EOS 5D mark II показал небольшой бэк-фокус. К счастью, Sigma Art 20/1.4 DG HSM не страдает фокус-шифтом (смещением точки фокусировки при изменении значения диафрагмы), который часто встречается у светосильных объективов, и проблема легко решилась внесением внутрикамерной поправки без мучительных размышлений о том, на какое значение диафрагмы настраивать точную фокусировку. Добавлю, что отсутствие фокус-шифта добавляет герою обзора жирный плюс и свидетельствует об эффективном контроле над сферическими аберрациями.

В целом, никакого криминала, но Sigma Art 20/1.4 DG HSM настолько уверенно выступает в остальных тестовых дисциплинах, что «обычная» работа фазового автофокуса вызывает обиду: у «середнячка» схожее поведение не вызывало бы никаких негативных эмоций, в случае с героем обзора - досадно.

Работа контрастного автофокуса заслуживает похвалы и высоких оценок: убедительно быстро, точно и уверенно. Reikan Focal подтверждает сложившееся впечатление, оценивая повторяемость результатов в 99%.

В переписке с коллегами прозвучало утверждение, что фазовый автофокус Sigma Art 20/1.4 DG HSM намного увереннее работает с новыми моделями фотоаппаратов Canon. Ни подтвердить, ни опровергнуть не могу.

Картинка, контровый свет, кома

Sigma Art 20mm f/1.4 DG HSM определенно не разочарует качеством формируемого изображения. Сочетание отменной резкости, высокой контрастности и крайне невысокого уровня хроматических аберраций на картинке, полученной на фокусном 20 мм, радует. Цвета насыщенные, цветопередача тяготеет к «фирменной Сигмовской», контрастность без нареканий.

Работа в контровом свете лучше ожидаемого, но не безукоризненна. Герой обзора уверенно справляется с источниками света за пределами кадра, но при расположении источника у края или угла внутри кадра способен дополнить изображение мелкими артефактами.

Подчеркну: мелкими, немногочисленными и только если источник в границах кадра. Контрастность сохраняется даже на открытых значениях диафрагмы.

Из минусов необходимо упомянуть, что на диафрагмах до f/2.8 Sigma Art 20mm f/1.4 DG HSM подвержена явной коме по краям и углам кадра.

Боке вряд ли можно отнести к значимым характеристикам широкоугольного объектива, но максимальная диафрагма f/1.4 предполагает умение размывать зоны вне фокуса. На открытых значениях диафрагмы добиться эффекта не сложно, но характер размытия нервный и перегруженный.

Заключение

Размытие зон вне фокуса (кроп 100%, f/1.4)

Sigma Art 20/1.4 DG HSM соответствует высоким стандартам, заданным другими моделями Sigma Art и определенно относится к лучшим представителям семейства широкоугольных объективов. Сочетание 95 градусов диагонального поля зрения и максимальной диафрагмы f/1.4 на момент написания обзора является уникальным для полнокадровых объективов, уникальность дополняется завидными результатами, показанными героем обзора при тестировании. Минусы присутствуют, но они искупаются сочетанием фокусного 20 мм и высокой светосилы.

К минусам и придиркам можно отнести:

Невозможность использования обычных фильтров

Вес
Высокое виньетирование на открытых значениях диафрагмы
Не всегда уверенная работа автофокуса на открытых диафрагмах
Кома в углах кадра на открытых диафрагмах

К несомненным плюсам:

Завидное разрешение и однородность резкости по полю кадра
Убедительный контроль над хроматическими и сферическими аберрациями
Отличное качество изготовления и использованных материалов
Уверенную работу в сложных условиях освещения

Sigma 20/1.4 DG HSM Art — Sigma Art 20/1.4 DG HSM

Нужно отдать должное компании Сигма: обычно возможность добавить в описание продукта слов «самый» и «единственный» автоматически означает высокий ценник. Sigma Art 20/1.4 DG HSM очень логично располагается среди конкурентов, хотя это «единственный» 20 мм f/1.4 объектив (он же «самый светлый из объективов шире 24 мм»), а с учетом его завидных оптических характеристик можно говорить от отменном соотношение цены и качества.

Настоятельно рекомендую.

Благодарю компанию Онлайнтрейд за предоставленную возможность познакомиться с объективом.

Март 2016 года

Комментарии (19)

Иван 13 марта 2016
Согласен с выводами. На Nikon проблем с автофокусом не испытываю. Уникальный объектив!
Роман 22 марта 2016
Владимир, добрый день!
Не знаю насколько это корректно, могу я попросить вас подсказать с выбором объектива. Я фотограф - любитель с небольшим стажем. И уже прошел стадию китовых, темных объективов. У меня тушка Nikon D7100, китовый объектив 18-140 продан, на данный момент пользуюсь фиксом nikkor 50 1.8D. Объектив устраивает по своим техническим и художественным параметрам, за исключением фокусного расстояния. Точнее я с ним не могу развернуться в помещении ну и пейзажи особо не поснимаешь. К сожалению не имею возможности попробовать различные объективы и выбрать себе по душе. Мне нужен объектив на каждый день, чтобы можно было снимать в разных жанрах. Присматриваюсь к Samyang MF 24mm f/1.4, в пересчете получится ЭФР 36 мм, как вроде пишут что самое удобное фокусное расстояние(универсальное). Я прочитал многие ваши обзоры объективов и склонен доверять вашему опыту и мнению. Смотрел еще на Tamron 24-70, но для меня дороговат. Прошу вас помочь с выбором в ценовом диапазоне до 40 т.р. Благодарю вас, с уважением, Роман.
Vlador 22 марта 2016
Добрый день!
Сложно советовать, у всех привязанности индивидуальны, но попробую перечислить модели, на которые бы смотрел сам. Исходные: светосилен, до 500 долларов, широкий угол.
Если в будущем планируется переход на полный кадр, то в условия укладывается неплохой Тамрон 28-70/2,8 (немножко неудобные фокусные на кропе, но потом без проблем можно использовать на полном кадре). Объектив не без недостатков, но по соотношению цена-качество очень привлекателен.

Если остаетесь на кропе, то первое, что приходит на ум - подкопить и взять Сигму 18-35/1,8 (хотя 800 долларов, конечно, побольше чем 500). Совет пока основан на коротком и шапочном знакомстве с объективом - на подробный тест 18-35/1,8 обещан на следующей неделе.
Если строго придерживаться бюджета, то взгляните на Тамрон 17-50/2,8 (вариант без стаба) и на Токину 11-16/2,8

Самьянг 24 мне кажется неоправданно дорогим, да и в целом не самый удачный объектив компании. И стоит ли отказываться от автофокуса?

Владимир
Роман 23 марта 2016
Владимир, благодарю вас!
Над выбором буду думать, заинтересовало ваше предложение на счет Сигмы 18-35/1,8, очень уж лестные отзывы о нем. Дождусь вашего теста. Хотя планирую когда нибудь переходить на полный кадр, но когда это еще будет. А что думаете на счет Samyang 35mm f/1.4. Цена хорошая, отзывы хорошие, но на кропе получается 50мм и нет автофокуса. Будет ли это фокусное расстояние удобным, универсальным? Благодарю вас.
Vlador 23 марта 2016
Роман, к счастью (а может – к сожалению) нет однозначных и единственно правильных ответов, все индивидуально. Не сочтите за занудство, но буду продолжать советовать.

У вас был 18-140? Найдите в сети бесплатную программку ExposurePlot, загрузите все свои фотографии с 18-140 в одну папку и проанализируйте массив программой: предполагаю, что большинство кадров распределится между фокусными 18мм и 140 мм (как правило, на зумы снимают в крайних положениях), но данные о том, на каких фокусных сделаны оставшиеся кадры, могут помочь определить наиболее востребованные именно для вас расстояния. Аналогичную процедуру можно сделать в лайтруме: активируйте фильтр (/), выберите Метадату и выберите показ фокусного расстояния.

ExposurePlot, кстати, способен помочь бороться с «магией f/1.4», когда за реальную необходимость в светосильном объективе принимается желание попробовать: в программе можно посмотреть, как распределяется массив кадров по использованным диафрагмам. Светосила – одна из важнейших характеристик и на самом деле говорит об общем качестве объектива, но – косвенно. Это как выбирать автомобиль, отталкиваясь от единственного показателя – времени «разгона до сотни»: можно ли сказать, что машина, разгоняющаяся за 7 секунд, лучше той, которой требуется 12? Только отчасти, а дальше начинается занудное «а зачем машина и кто и куда ездить будет?» (на фотографических форумах эта мелодия звучит «А что снимать собираетесь?»).

50 мм – исторически самое распространенное фокусное у объективов, многие считают его самым универсальным. Насколько оно станет универсальным и удобным именно для вас – неизвестно. Самьянг 35/1,4 очень неплох, но, отталкиваясь от вашего вопроса о его «удобстве и универсальности»: не будет ни удобным, ни универсальным, даже если фокусное 50 мм станет вашим излюбленным: нет автофокуса – уже минус к удобству, время на ручную фокусировку – удар по универсальности. Если нацеливаетесь на 35 мм, почему бы не посмотреть в сторону очень неплохого Nikkor AF-S DX 35/1.8 G?
Роман 23 марта 2016
Владимир благодарю вас за подробный ответ. Последую вашим рекомендациям и буду определяться. На счет Nikkor AF-S DX 35/1.8 G согласен отличный вариант, единственное что останавливает, его маленький размер. С моей достаточно большой тушкой D7100 неудобно держать в руках, сейчас таже проблема с 50мм 1.8D - из за маленьких размеров держу двумя пальцами))). Тем не менее подумаю на счет него...Спасибо!
Роман 29 мая 2016
Здравствуйте, Владимир! Меня тоже зовут Роман, как и предыдущего собеседника)
Можно ли спросить Вашего совета. У меня Nikon D90, все никак пока не перейду на полный кадр. Сейчас остро нуждаюсь в объективе 20 мм и с большой светосилой. Колебаюсь между AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED и Sigma Art 20/1.4 DG HSM "A". Кажется качество картинки лучше на втором + дополнительная светосила, но не уверен можно ли использовать его с кропом?
Vlador 22 июня 2016
Роман, здравствуйте!
Использовать на кропе и можно, и нужно – у вас будет отменный светосильный объектив с эквивалентным фокусным 35 мм (для меня 35 мм - самое универсальное фокусное из «фиксов»).
Евгений 30 ноября 2016
Здравствуйте Vlador. Почитал Ваши обзоры и мысли вслух, спасибо, помогли.
Прошу совета. Имею Canon 5Dm3 и Sony A7R2. Очень доволен Canon 24-70 F4, использую на обеих тушках, на сони через переходник от сигмы. Резкость у него хороша.
Мне не хватает широкого угла. Много путешествую, поэтому Canon5DM3 лежит дома, а в кофре SonyA7R2 и Sony A6000. Посоветуйте ширик около 20мм. Есть Sigma 20 f1.8, но качество не устраивает, да и великоват размер на sony c переходником. Думаю заменить её на Canon 16-35 F 2.8 III или Canon 16-35 F4, так как хотелось бы ширик сразу на две тушки. Но готов купить и не большой фикс чисто для сони, думаю 20мм мне хватит. Есть у меня Sony 28mm F2 , может просто докупить к нему широкоугольную насадку?
Sigma 20mm f1.4 габаритный и тяжёлый.
Буду очень признателен за совет.
Vlador 1 декабря 2016
Если отталкиваться от весогабаритов, то, боюсь, ничего кроме 16-35/4 не посоветую (объектив объективно хорош, так что совет основан не только на компактности и относительно небольшом весе).

Если подумать о ширике именно на Сони, то на ум приходит только Zeiss Batis 18/2.8, все остальное будет либо неавтофокусным, либо большим и тяжелым.
ЕВГЕНИЙ 1 декабря 2016
Спасибо, маловато у Вас тестов по Сони, хотелось бы ещё.
Vlador 1 февраля 2017
Евгений, согласен. С удовольствием размещу на сайте отзывы владельцев объективов
Vlador 1 февраля 2017
Ребята из баинбест, просто атака от вас в комментариях :) Понимаю, что раскручиваетесь и ничего против не имею, но полтора замечания:
- Никон 35 мм не имеет отношения к Сигме 20/1.4, не спамьте

Ну и половинка: забавно, что вы так настойчиво спамите на владор и одновременно так старательно не упоминаете его у себя на сайте :)
Rina 8 мая 2018
Добрый день. Владимир, буду очень признательна, если бы Вы смогли посоветовать мне в выборе при покупке объектива. Ситуация такая. Нахожусь я в начале своего профессионального пути в фотографии. Есть определенное количество заказов (свадьбы, детские праздники). Имеется фотоаппарат никон д5300, китовый объектив 18-140. И при работе беру в прокат полтинник от никон. Впоследствии планируется покупка полного кадра. Поэтому хочется приобрести объектив с намеком на будущий фотоаппарат. На данный момент рассматриваю покупку ширика, т.к. в прокате, где я беру, на мой никон очень маленький выбор шириков (их практически нет+цена проката большая и не выгодно при съемки 2-4 часов в день). У меня стоит выбор между данным объективом сигма 20/1,4 или же на 24. Или возможно Вы посоветует еще что то?
Vlador 9 мая 2018
Rina, здравствуйте!
Может, неравнодушные читатели тоже поделятся своим мнением? Навскидку, что посоветовал бы я: на полном кадре Вы рано или поздно придете к "кормильцам" 24-70 или 24-105/120. 24 мм будет перекрыто, 20 мм будет шире, но, может, сразу не отказывать себе и посмотреть в сторону отличного Тамрона 15-30/2,8? Вот только вес и габариты у него не совсем репортажные.
Rina 10 мая 2018
Объективы на 2,8 я смотрела, но мне не нравится светочувствительность. Не фотографировала на них, но чисто логически понимаю, что такое боке, как на 1,4 или 1,8 давать не будет. Плюсы еще в фотосъемке в ситуации недостаточной освещенности (без использовании вспышки). При недостатке света приходится поднимать исо, а на моем фотоаппарате это очень критично... начиная с 400-800 уже очень шумные фотографии получаются.
Денис 29 ноября 2018
Здравствуйте, Владимир! Я подбираю обьектив на камеру с кропом 1.9 для видео. Планирую работать через speed booster 0,71x, что уменьшит кроп до 1.35. В начале обратил внимание на обьектив Canon EF 17-40mm f/4L USM, не дорогой... и из Вашего обзора узнал, что он парфокальный, что для видео тоже плюс. Все хорошо, но только f4. Можно посмотреть варианты на f2.8, но обратил внимание на Ваш обзор Sigma 18-35 f1.8, смирился с весом, но он не DG. В целом стою перед выбором zoom с большой дыркой или фикс, потому что снимаю часто на 24мм и 35мм. И вот сегодня нашел Ваш обзор Sigma 20mm f1.4. На моей камере через speed booster я ожидаю 20мм*1.35=27мм., что очень заманчиво. Фактически сейчас я выбираю между Сигмами 18-35 1.8 и 20 1.4. и больше склоняюсь к 20 1.4, кажется лучшего решения за эти деньги просто не найти. Отдавал бы предпочтение 18-35, если бы он был парфокальный:) Какое Ваше мнение? и огромное спасибо за Ваши обзоры.
Sergey 25 декабря 2018
Здравствуйте, подскажите как разрешить проблеску. Стоит выбор между sigma 20 mm 1.4 art и sigma 18-35 mm 1.8 art но с переходником , так как на сони 6300 примеряю. Есть ли разница существенная в картинке? Если отбросить универсальность 18-35 и тд. Именно интересует резкость, цветопередача. И второй вопрос, если вместо всего этого взять sigma 16 mm 1.4 . Сильно он отличается от арт?
maronell 3 мая 2020
Поделюсь своим впечатлением. Объектив достойный- претензий нет! Но столкнулся с тем что его пригодность как супер светосильного монстра очень урезана сильным виньетированием и "вялостью" на открытой, ХА и кома тоже не радуют. Фиксированное фокусное 20мм на репортажах выявилось абсолютно не востребованным. Продал и купил б/у Tamron 15-30mm f/2.8 SP DI VC USD G1. Очень доволен.

Комментарии закрыты — это архив обсуждения.

Все материалы раздела «Объективы»