Yongnuo YN 35/2.0

Обзор написан в 2015 году. Цены, наличие и прошивки с тех пор могли измениться.

Обзор и результаты тестирования объектива Yongnuo YN 35/2.0

Yongnuo YN 35/2.0
Yongnuo YN 35/2.0

Летом этого года на тесте побывал первый из анонсированных Yongnuo автофокусных объективов – Yongnuo YN 50/1,8. «Полтинник» оставил двойственное впечатление: с одной стороны, объектив сохранил все минусы модели, с которой он был скопирован – старичка Canon EF 50/1.8 II, с другой - эти минусы предлагались по цене в 2 с лишним раза ниже.

Героем сегодняшнего теста стал второй в линейке объективов Yongnuo – YN 35/2, вышедший на рынок весной 2015 года и продающийся на момент написания обзора по цене от 95 долларов.

Прямого конкурента, как в случае с YN 50/1.8, у Yongnuo YN 35/2.0 нет – Canon снял с производства модель EF 35/2.0, а выпускающийся сейчас Canon EF 35/2 IS USM определенно относится к другому классу, оборудован оптическим стабилизатором и стоит 550 долларов.

Технические характеристики

Оптическая схема
Оптическая схема
  • Фокусное расстояние: 35 мм
  • Угол поля зрения (диагональ): 63,4 градуса
  • Оптическая конструкция: 7 элементов в 5 группах
  • Диапазон диафрагм: f/2 – f/22
  • Количество лепестков диафрагмы: 7
  • Привод автофокуса: микромотор
  • Минимальная дистанция фокусировки: 25 см
  • Максимальное увеличение: 0,23х
  • Диаметр светофильтра: 52 мм
  • Размеры: 59*73 мм
  • Вес: 155 грамм

Комплект поставки

Yongnuo YN 35/2.0
Комплект

Соответствует невысокой цене модели: Yongnuo YN 35/2,0 продается в небольшой коробочке, где владельца ждут сам объектив и две крышки – передняя и задняя.

Передняя крышка удобная, с глубоким центральным хватом.

Защитные транспортировочные пленки на переднем и заднем элементах, удивившие при знакомстве с Yongnuo YN 50/1.8, присутствуют. Этакая «визитная карточка» объективов компании.

Изготовление, конструктив, эргономика

Yongnuo YN 35/2.0
Передний элемент

Считается, что Yongnuo YN 35/2.0 скопирован с Canon EF 35/2.0, но это не совсем так: оптическая схема позаимствована один в один, но компоновка и внешний вид отличаются значительно. Я бы сказал, что Yongnuo YN 35/2 появился в результате скрещивания компоновки корпуса YN 50/1.8 (EF 50/1.8 II) и оптической схемы EF 35/2: кольцо ручной фокусировки вынесено на передний срез объектива, отсутствует окошко расстояний, размеры и вес ближе к YN 50/1.8. От бюджетного полтинника герой обзора отличается металлическим байонетом, от EF 35/2.0 семью лепестками диафрагмы.

Качеством изготовления и использованными материалами Yongnuo YN 35/2.0 соответствует классу и напоминает модели начального уровня 20 – 30 летней давности. Сказанное – не упрек, а констатация: экономия на материалах чувствуется, объектив утилитарен, но серьезных просчетов нет: разболтанность и люфты отсутствуют, сборка без нареканий, детали подогнаны аккуратно.

Yongnuo YN 35/2.0
Задний элемент

Органы управления представлены переключателем режимов работы автофокуса и кольцом ручной фокусировки.

Переключатель расположен удобно, размеры комфортны, работает четко.

Кольцо ручной фокусировки расположено на переднем срезе объектива, неширокое (всего 5 мм), покрыто рифленой резиной, практически не демпфировано, ощущение «пластмасса по пластмассе» присутствует. На новом тестовом экземпляре сидит плотно, но думаю, что люфт появится быстро. Ход кольца составляет около 85 градусов. В режиме автофокуса кольцо вращается при фокусировке.

Объектив меняет размеры при фокусировке: тубус с передним элементом выдвигается на 7 мм. Передний элемент не вращается, использование светофильтров не затруднено.

Геометрические искажения

Yongnuo YN 35/2.0 — фото 1

Удивительно, но уровень геометрических искажений Yongnuo YN 35/2.0 явно превышает результат Canon EF 35/2.0: бочкообразная дисторсия в 2,25% против 1,6%.

Результат не криминальный, но один из (если не самый) худший из показанных знакомыми мне объективами с фокусным 35 мм.

Характер дисторсии правильный, она без проблем правится при постобработке.

Разрешение и резкость

Резкость vs диафрагма по версии Reikan Focal
Резкость vs диафрагма по версии Reikan Focal

Поведение и результаты Yongnuo YN 35/2.0 схожи с показанными EF 35/2.0: центр неплох уже на открытой и не вызывает никаких нареканий с f/2.8 вплоть до f/11, края оставляют желать на открытых диафрагмах, но подтягиваются до приемлемого уровня к f/5.6 – f/8. Чуть выше разрешающая способность на прикрытых диафрагмах, определенно хуже работа на полностью открытой.

Yongnuo YN 35/2.0 — фото 2
Yongnuo YN 35/2.0 — фото 3

Сюрпризом показанный результат не стал, однако я надеялся на более уверенную работу в углах и по краям кадра на открытых значениях диафрагмы.

О методе представления полученных данных – в материале «Точка отсчета».

Хроматические аберрации

Yongnuo YN 35/2.0 уверенно контролирует хроматические аберрации: условно комфортный уровень в 0,06% превышен лишь на f/2.0 – f/2.2, прикрытие диафрагмы до f/2.8 исправляет ситуацию. Без нареканий.

Yongnuo YN 35/2.0 — фото 4
Хроматические аберрации на f/2.0
Хроматические аберрации на f/2.0

Объектив очень неплохо справляется со сферохроматизмом, а вот кома на открытых значениях диафрагмы способна доставить немало неприятных эмоций.

Фокусировка

В объективе используется обычный микромотор автофокусировки, звук громкий, но тональность не раздражающая. Поведение автофокуса героя обзора во многом напоминает работу системы фокусировки Yongnuo YN 50/1.8, но «тридцатьпятка» отличается в выгодную сторону цепкостью: даже в сложных условиях объектив довольно уверенно находит цель. По скорости без претензий – прогон по всей дистанции занимает менее 1 секунды.

Yongnuo YN 35/2.0
Focus-shift

Неприятной чертой автофокуса Yongnuo YN 35/2.0 является focus-shift (смещение точки фокусировки в зависимости от значения диафрагмы): тестовый экземпляр показывал небольшой фронт-фокус на полностью открытой, начиная с f/4.0 попадал точно в цель. Поведение не из ряда вон: многие светосильные объективы подвержены фокус-шифту, но осложняет внутрикамерную подстройку автофокуса – владельцу приходится «привязывать» точное попадание к наиболее часто используемому значению диафрагмы.

По оценке Reikan Focal стабильность фазового автофокуса составляет 96% (напомню, что отличным можно назвать результат в 98% и выше). Реальные съемки подтверждают полученный результат: явные промахи нечасты, но «недосфокусированными» остаются 6 - 8% кадров.

Стабильность фазового автофокуса
Стабильность фазового автофокуса
Стабильность контрастного, попытка 1
Стабильность контрастного, попытка 1
Стабильность контрастного, попытка 2
Стабильность контрастного, попытка 2

Контрастная фокусировка дается Yongnuo YN 35/2.0 с большим трудом: медленно, неуверенно, с большим числом перемещений фокусирующего блока, частым отказом фокусироваться в принципе и явными промахами. Reikan Focal дает оценку стабильности в 80 – 84%, но тестирование потребовало неоднократного перезапуска процесса – у объектива не всегда получается 10 раз подряд сфокусироваться (пусть даже и с промахом).

Виньетирование

Виньетирование на f/2.0
Виньетирование на f/2.0

По показателям затемнения краев и углов кадра Yongnuo YN 35/2.0 обыгрывает canon EF 35/2: показатель в 1.9 ступени на f/2.0 очень неплох. С прикрытием диафрагмы выраженность эффекта снижается и с f/4.0 виньетирование перестает досаждать.

Yongnuo YN 35/2.0 — фото 5

Картинка, контровый свет, боке

Пример боке (кроп)
Пример боке (кроп)

Тестирование Yongnuo YN 35/2.0 выпало на ноябрь: проверить стойкость модели к переотражениям и появлению артефактов в «естественных» условиях не удалось – Солнце не баловало. При проверке искусственными источниками объектив показал себя на «хорошо» и «отлично»: добиться переотражений и артефактов крайне сложно.

Цветопередача нейтральная, контрастность приемлема уже на полностью открытой, боке для объектива 35 мм убедительное и привлекательное. Боке Yongnuo YN 35/2.0 выигрывает в сравнении с Canon EF 35/2.0 и по количеству лепестков диафрагмы ("привлекательность боке как производная от количества лепестков"), и по много более уверенному контролю над окраской зон вне фокуса.

Заключение

Я неравнодушен к объективам 35 мм – это одно из моих любимых фокусных. Вероятно, именно эта «привязанность» стала причиной того, что Yongnuo YN 35/2.0 понравился, несмотря на некоторые огрехи в работе. Герой обзора не проиграл предшественнику, а цена в 100 долларов делает сравнение с присутствующими на рынке моделями-конкурентами некорректным:

  • за неавтофокусный Mitakon Zhongyi Creator 35/2 просят 160 долларов
  • неавтофокусный Rokinon 35/1.4 AS UMC дороже в 4 раза (под именем Bower – в 3.5, Samyang - в 4,5)
  • Canon EF 35/2 IS USM дороже в 5 с половиной раз
  • Tamron SP 35/1.8 Di VC USD дороже в 6 раз
  • Sigma 35/1.4 DG HSM A1 дороже в 9 раз
  • Canon EF 35/1.4 L USM дороже в 11 раз
  • Zeiss Distagon T* 35/2 ZE – в 11 раз
  • Zeiss Milvus 35/2 ZE дороже в 12 раз
  • Zeiss 35/1.4 Distagon T – в 15 с половиной
  • Canon EF 35/1.4 L II USM дороже в 18 раз

Понятно, что относить цену к качественным характеристикам трудно, но, согласитесь, что для бережливого фотолюбителя, возжелавшего приобрести светосильный 35-мм фикс в свою коллекцию, альтернативой (с большой натяжкой) может стать лишь отличный Canon EF 40/2.8 STM за 150 долларов.

Рекомендую. Особенно владельцам APS-C фотоаппаратов: огрехи краев и углов кадра уйдут, а владелец получит трудолюбивый объектив 56мм f2.0 в эквиваленте за очень небольшие деньги.

Благодарю Владимира («Фото-Кенон») за предоставленный на тест экземпляр объектива.

Комментарии (8)

  1. Дмитрий

    Добрый день) Интересно почитать отзывы об оптике, но при всех проведённых тестах достаточно нелепо выглядит факт отсутствия пересчёта диафрагменного числа на кроп, тот же 135/2 на кропе никоим образом не даст того же грипа, как 200/2 на фф, по тому как 2*1.6=3.2, как и в этом случае эквивалент обозреваемой 35ки в системе кэнон будет 56 f3.2
  2. Vlador

    Дмитрий, благодарю за замечание, но я сознательно не делаю таких пересчетов. Если указание "эквивалентного фокусного" имеет смысл - в первую очередь для того, чтобы пользователь мог для себя классифицировать объектив: мы привыкли оперировать не углом поля зрения, а фокусным расстоянием и на его основе характеризуем объективы "нормальными", "шириками", "телевиками", "потртретниками" и т.д., то с пересчетом относительного отверстия больше путаницы, там ведь ГРИП может быть не только больше, но и меньше в зависимости от условий сравнения.

    При одинаковом угле поля зрения используемых объективов ГРИП на APS-C фотоаппарате будет в 1,6 раза БОЛЬШЕ, чем на полнокадровом (для одинакового угла, однако, фокусное расстояние объектива на полном кадре должно быть в 1,6 раза больше).

    При использовании ОДНОГО И ТОГО ЖЕ объектива на APS-C и полнокадровом фотоаппарате и фокусировке на объекте, находящемся на одинаковом расстоянии, ГРИП APS-C фотоаппарата будет в 1,6 раза МЕНЬШЕ, чем на полном кадре (но и изображения будут отличаться из-за разного угла поля зрения).

    Герой этого обзора - объектив полнокадровый и для полнокадровых Canon от будет именно 35/2. При использовании на APS-C фотоаппарате, он останется тем же 35/2, но угол поля зрения будет эквивалентен углу поля зрения объектива с фокусным расстоянием 56 мм на полнокадровом фотоаппарате. Давайте добавим теперь про ГРИП: "герой обзора при использовании на APS-C фотоаппарате будет давать угол поля зрения, эквивалентный объективу 56 мм на полном кадре, а ГРИП на f/1.8 при фокусировке с одинакового расстояния будет равна ГРИП объектива 56 мм на f/3,2 на полнокадровом фотоаппарате, но при использовании героя обзора одновременно и на одном расстоянии до объекта фокусировки, ГРИП на APS-C фотоаппарате будет в 1,6 раз меньше, чем на полнокадровом и соответствовать ГРИП объектива 35 мм f/1.2 на полном кадре." Какая из частей вам больше нравится? А то ведь, если в терминах ГРИП, то и f/1.2 может фигурировать :)

  3. Сергей

    Спасибо за обзор. Наверное именно благодарям вам и стал счастливым владельцем данного объектива. Наконец-то разрешилась проблема объектива на каждый день. Один комментарий к обзору, точнее небольшое дополнение(?): понимаю, что китайцы заимствовали оптическую схему (хотя можно найти 4-5 незначительных отличий) и алгоритмы общения и работы линзы они разрабатывали явно без лицензии Canon, но вот в моем(?) экземпляре проявился интересный момент. Серийный номер полностью в духе Canon (eflens.com, таблица хронологии линз), а вот прописывается объектив почему-то как 75-300! Или это объема моей камеры (350D)?

    По вашему спору, всегда казалось, что пересчитывать диафрагменное число, чистейшей воды шаманством, никаким образом не претендующим на научное обоснование с оптической точки зрения.
  4. Vlador

    Сергей, рад, что обзор пригодился.
    "Неродные" объективы часто прописываются забавно и неожиданно. Тридцатьпятка на моем фотоаппарате в принципе осталась безымянной - просто 35 мм и всё. А вот, к слову, Йонгнуо 50/1,8 в Рейкан Фокале фигурирует как Сигма 24-105/4. Сторонники конспирологии считают, что указывается модель объектива, чьи алгоритмы "сломали" и используют в работе.

    Что касается пересчета - это, наверное, не спор, а обмен мнениями: для кого-то характеристики ГРИП важны и пересчет несет полезную информацию, для меня - скорее нет из-за неявности сравнения - приходится отталкиваться от некоего виртуального объектива с ИНЫМ фокусным.
  5. Алексей

    Yongnuo 50/1.8 и у меня в DXo определялся как Сигма 24-105.
    Относительно Yongnuo 35/2 могу сказать, что замечательное стекло за очень скромные деньги. Автофокус цепкий, устойчивый, стекло лёгкое и удобное в пользовании, фотографии с него радуют. Стал штатным стеклом на моём кропе.
  6. Vitali

    А можете потестить Объектив Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM очень интересно как он?!
  7. 112

    "При использовании ОДНОГО И ТОГО ЖЕ объектива на APS-C и полнокадровом фотоаппарате и фокусировке на объекте, находящемся на одинаковом расстоянии, ГРИП APS-C фотоаппарата будет в 1,6 раза МЕНЬШЕ, чем на полном кадре (но и изображения будут отличаться из-за разного угла поля зрения)."

    При одинаковом расстоянии один и тот-же объектив покажет абсолютно одинаковую ГРИП. Потому что ГРИП это свойство именно объектива(зависит от его фокусного и светосилы), и расстояния на которое он сфокусирован. Линзам безразлично какого размера за ними матрица, и есть ли она вообще, они проецируют абсолютно одинаковую картинку всегда.
  8. Vlador

    112, про "сферического коня в ваккуме" слышали? Вот Ваше построение - про "сферический объектив в вакууме".

Комментарии закрыты — это архив обсуждения.

Все материалы раздела «Объективы»