Sigma Art 85/1.4 DG HSM

Обзор 2017 года 11 мин чтения

Обзор написан в 2017 году. Цены, наличие и прошивки с тех пор могли измениться.

Обзор и результаты тестирования объектива Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Sigma планомерно работает над линейкой Art-объективов с постоянным фокусным расстоянием. Последней и давно ожидаемой новинкой стала Sigma Art 85/1.4 DG HSM, анонсированная 19 октября 2016 года.

За 4 года (первый «обновленный» объектив Sigma – Art 35/1.4 DG HSM - был анонсирован 17 сентября 2012 года) линейка Art-объективов расширилась до 14 моделей: пяти с переменными фокусными

Sigma Art 18-35/1.8 DC HSM, анонсирован 18 апреля 2013 года

Sigma Art 24-105/4 DG OS HSM, анонсирован 16 октября 2013 года

Sigma Art 24-35/2 DG HSM, анонсирован 19 июня 2015 года

Sigma Art 50-100/1.8 DC HSM, анонсирован 23 февраля 2016 года

Sigma Art 12-24/4 DG HSM, анонсирован 17 сентября 2016 года

и девяти, включая героя сегодняшнего обзора – с постоянным фокусным расстоянием:

Sigma Art 35/1.4 DG HSM, 17 сентября 2012 года
Sigma Art 60/2.8 DN, Art 19/2.8 DN, Art 30/2.8 DN и Art 30/1.4 DC HSM, 29 января 2013 года
Sigma Art 50/1.4 DG HSM, 6 января 2014 года
Sigma Art 24/1.4 DG HSM, 10 февраля 2015 года
Sigma Art 20/1.4 DG HSM, 16 октября 2015 года

За недолгие три с небольшим месяца присутствия на рынке Sigma Art 85/1.4 DG HSM удостоилась самых положительных отзывов, и я с нетерпением ждал возможности познакомиться с новинкой.

Заявленные технические характеристики

Фокусное расстояние: 85 мм
Угол поля зрения (диагональ): 28,6 градуса
Оптическая конструкция: 14 элементов в 12 группах, включая 2 SLD и 1 асферический элемент
Диапазон диафрагм: f/1.4 – f/16
Количество лепестков диафрагмы: 9, скругленные
Привод автофокуса: ультразвуковой HSM мотор
Минимальная дистанция фокусировки: 85 см
Диаметр светофильтра: 86 мм
Максимальное увеличение: 0,12х
Размеры: 94,7*126,2 мм
Вес: 1130 грамм

Доступны варианты: Canon, Nikon, Sigma

Комплект поставки

Sigma Art 85/1.4 DG HSM продается в традиционном для объективов линейки Art комплекте, включающем в себя:

Объектив
Переднюю крышку Sigma LCF III 86 мм
Заднюю крышку Sigma LCR II
Бленду Sigma LH927-02
Полужесткий чехол
Руководство по эксплуатации
Гарантийный талон

Про удобство и продуманность передних крышек и комплектных бленд я уже говорил, повторяться не буду.

Появление наплечного ремня у качественного комплектного кофра (вместо привычной по предыдущим моделям петли под ремень) можно только приветствовать.

Изготовление, конструктив, эргономика

Мне нравится дизайн объективов Sigma Global Vision, объективы выглядят и ощущаются продуманными и высококачественными изделиями. Sigma Art 85/1.4 DG HSM не исключение: крепление байонета из латуни, основание корпуса из металла, пластиковые детали из «термоустойчивого композитного материала TSC» (Thermally Stable Composite compound material – поликарбоната, выглядящего и ощущающегося как металл и имеющего схожие с алюминием термальные характеристики), нижняя часть корпуса ближе к креплению байонета сделана ребристой, что облегчает установку и снятие объектива.

Органы управления немногочисленны: окошко расстояний (размеченное только для диафрагмы f/8.0 и f/16), кольцо ручной фокусировки и переключатель режима работы автофокуса.

Внушительное кольцо ручной фокусировки шириной 67 мм, 50 мм из которых покрыты рифленой нескользящей резиной, занимает всю переднюю часть объектива. Sigma Art 85/1.4 DG HSM - объектив габаритный и почти 7 сантиметров ширины кольца ручной фокусировки можно только приветствовать: такое решение позволяет работать с объективом при привычном хвате. Кольцо отлично демпфировано, усилие вращения комфортное, ход равномерный, без рывков. Любой намек на разболтанность отсутствует. Ход кольца составляет около 140 градусов; показатель не рекордный, но достаточный для комфортной работы.

Sigma Art 85/1.4 DG HSM не меняет размеров при фокусировке. Передний элемент не вращается и не двигается. Использованию светофильтров приветствуется. Однако, владельцу придется приготовиться к немалым расходам на качественные фильтры – диаметр 86 мм предполагает.

Переключатель режима работы автофокуса расположен удобно. Размер комфортен, переключения четкие.

Производитель не заявляет о пыле и брызгозащищенности героя обзора, но резиновая «юбка» вокруг крепления присутствует. На более ранних моделях линейки Sigma Art, побывавших на тесте, «юбка» отсутствовала. Предполагаю, что Sigma движется в правильном направлении и вскоре новинки компании будут оборудованы пыле и брызгозащитой.

Конструктив, дизайн и качество изготовления героя обзора вызывают только положительные эмоции. Однако, Sigma Art 85/1.4 DG HSM объектив совсем не миниатюрный и с ощутимым весом. Модель не сравнить с небольшим Canon EF 85/1.8 USM, весом и габаритами новинка превосходит даже Canon EF 85/1.2L USM II (94,7*126,2 мм и 1130 грамм у героя обзора против 84*91,5 мм и 1025 грамм у «Эльки»).

В использовании Sigma Art 85/1.4 DG HSM удобен с двумя оговорками:

немалый вес в 1130 грамм оправдан сложной оптической схемой и качественными материалами, но легко и непринужденно комплект целый день не проносишь.
Центр тяжести объектива смещен к переднему элементу, что слегка нарушает развесовку комплекта.

Геометрические искажения

Sigma Art 85/1.4 DG HSM отличилась практически полным отсутствием геометрических искажений – 0,2% не будут заметны на реальных снимках и сравнимы с погрешностью измерений.

Большинство объективов с фокусным расстоянием 85 мм могут похвастаться убедительным контролем над дисторсией, но и среди них герой обзора занимает одно из первых мест.

Отличный результат!

Разрешение и резкость

Резкость vs значение диафрагмы (по версии Reikan Focal)

Признаюсь, что заранее ожидал от Sigma Art 85/1.4 DG HSM высоких результатов, но объектив превзошел ожидания и сумел удивить: модель определенно относится к «самым резким» из знакомых мне, а поведение и равномерность резкости по полю кадра иначе как «безупречным» не назовешь. Работая с Sigma Art 85/1.4 DG HSM можно забыть о расхожем совете «прикрывать» светосильные объективы для достижения оптимальной резкости – на всех значениях диафрагмы герой обзора выдает отличные по резкости результаты.

Обратите внимание на график «резкость vs диафрагма», построенный программой Reikan Focal: Sigma Art 85/1.4 DG HSM выдает отменную резкость уже на f/1.4, присутствует некоторое падение разрешения в диапазоне f/11 – f/16, вызванное дифракцией, но и эти значения «полностью рабочие».

Герой обзора определенно имеет «запас прочности» по разрешающей способности и без сомнений будет достойно работать на матрицах, превышающих разрешением матрицу Canon EOS 5D mark II. О методе отображения полученных данных – в материале «Точка отсчета».

Виньетирование

Поведение Sigma Art 85/1.4 DG HSM предсказуемо: немалый уровень виньетирования на полностью открытой и снижение выраженности эффекта по мере прикрытия диафрагмы. Однако, герой обзора сумел приятно удивить и в этой дисциплине: затемнение краев и углов кадра по сравнению с его центром на f/1.4 превышает 2 ступени, что сопоставимо с показателями моделей-конкурентов, но уже на f/2.0 результат близок к приемлемой 1 ступени, а на f/2.8 виньетирование снижается до полностью комфортного уровня в 0,6 ступени.

Тестирование Sigma Art 85/1.4 DG HSM совпало по времени с началом работы на новой версии программного комплекса Imatest, которая дает возможность графически показать уровень виньетирования. Ниже привожу результаты, полученные на Imatest 4.5.9.

Результат героя обзора похож на показанный его предшественником, Sigma EX 85/1.4 DG HSM, но с некоторым ухудшением на f/1.4 – даже с учетом того, что диаметр переднего элемента новинки намного больше (светофильтры 86 мм против 77 мм у предшественника).

Хроматические аберрации

Sigma Art 85/1.4 DG HSM повторяет отменные результаты в борьбе с поперечными (боковыми) хроматическими аберрациями, показанные моделью-предшественницей: ширина не превышает 1 пикселя (0,03% и меньше) независимо от выбранного значения диафрагмы. Завидный результат для светосильного объектива!

К сожалению, новинке присуща и некоторая неуверенность в контроле над окраской зон вне фокуса, знакомая по Sigma EX 85/1.4 DG HSM: зеленые ореолы за и пурпурные - перед зоной фокусировки присутствуют на открытых значениях диафрагмы и снижаются до приемлемого уровня к f/2.8.

Кома контролируется эффективно даже на открытых значениях диафрагмы.

Фокусировка

В приводе автофокуса Sigma Art 85/1.4 DG HSM используется кольцевой ультразвуковой мотор HSM, процесс практически бесшумен и не вызывает нареканий на скорость – прогон по всей дистанции фокусировки занимает около 1 секунды.

Reikan Focal высоко оценивает повторяемость результатов как фазовой, так и контрастной фокусировки: более 99% для контрастного автофокуса и 98% и выше - для фазового. Явные промахи по вине автофокуса нечасты, их количество не превышает привычного и ожидаемого; чаще случается некритичная «недофокусировка» - на реальных снимках ее разглядеть сложно, но программа ее «видит» (на представленных графиках фазового автофокуса обратите внимание на кадры № 5 и № 6).

Автофокус Sigma Art 85/1.4 DG HSM предсказуемо зависим от условий освещения и выбранной точки фокусировки: при недостатке освещения объективу не всегда удается сразу зацепиться за объект и процесс занимает большее время, автофокус по крайним точкам (по крайней мере, на Canon EOS 5D mark II) работает менее уверенно.

Работа автофокуса модели-предшественницы (Sigma AF 85/1.4 EX DG HSM) удостоилась немалого количества критических замечаний, предполагаю, что во многом причиной тому был выраженный фокус-шифт (смещение точки фокусировки при изменении значения диафрагмы). Сигма явно провела работу над ошибками: «остаточные явления» незначительно присутствуют и при тестировании можно заметить смещение точки фокусировки назад при прикрытии диафрагмы, но крайне незначительное и не влияющее на результат в целом.

Тестируемый экземпляр не потребовал подстройки автофокуса, работал точно и предсказуемо. Поклонникам видеографии: герой обзора склонен к заметному изменению угла поля зрения при изменении расстояния фокусировки (Focus Breathing).

Картинка, контровый свет, цветопередача

Sigma Art 85/1.4 DG HSM отличается корректной цветопередачей: картинка красочная и контрастная даже на полностью открытой диафрагме, цвета живые, явных ошибок в сторону «желтит, синит, теплит и холодит» нет.

Оценить работу в сложных условиях освещения не удалось – тестирование совпало с сумрачной и бессолнечной погодой, а проверка на искусственных источниках освещения не всегда позволяет дать выверенную оценку. по впечатлениям, в этой дисциплине прорыва не произошло и герой обзора относится к середнячкам.

Кружки в зоне нерезкости, увеличение 100%. Слева направо - f/1.4, f/2.0, f/2.8

Объективы с фокусным расстоянием 85 мм принято относить к «умеренным портретникам», поэтому умение размывать зоны вне фокуса, выделяя объект съемки, и качество этого размытия является одной из главных характеристик. Sigma Art 85/1.4 DG HSM в этой дисциплине заслуживает самых высоких оценок: боке правильное, привлекательное, переходы к зоне нерезкости плавные. Точеные источники отображаются однородно, без «луковых колец». На мой взгляд, поводы для придирок и критики отсутствуют.

Угол кадра при 100% увеличении. Слева f/2.8, справа - f/1.4

Заключение

Sigma Art 85/1.4 DG HSM определенно понравилась и заслужила уважение – продуманная конструкция, отличный дизайн и отменные оптические характеристики делают объектив по-настоящему «честным»: герой обзора успешно прошел тестовые дисциплины, не показав слабостей и во многом превзойдя ожидания.

85 мм – одно из моих любимых фокусных расстояний и я с удовольствием познакомился с объективом. Но фактически тестирование новинок от Sigma начинает напоминать старый анекдот про суровых мужиков и японскую бензопилу. Просто идешь по пунктам: эргономика и качество изготовления – предсказуемо для семейства Sigma Global Vision на высоте, комплект – полный, дисторсия – практически нулевая, разрешение – отменное, выше ожидаемого, объектив явно рассчитан на многопиксельные матрицы, хроматика – отменно, менее 1 пикселя, с комой все в порядке, и – наконец-то! первый глоток свежего воздуха – есть, есть проблемки с окраской зон вне фокуса!, еще глоток – виньетирование-то на открытых немалое!, дальше снова все скучно: автофокус работает, картинка привлекает, зоны вне фокуса размываются…

В итоге, Sigma Art 85/1.4 DG HSM – один из самых совершенных из представленных на рынке объективов 85 мм, и задумывающимся о покупке «восемьдесятпятки» я его настойчиво рекомендую.

Для справки: ценообразование на героя обзора логично и привлекательно (цена по возрастанию, по версии B&H на момент написания обзора). Автофокусные варианты:

Canon EF 85/1.8 USM – 420 долларов
Nikon Nikkor 85/1.8G – 475 долларов
Tamron SP 85/1.8 Di VC USD – 750 долларов
Sigma Art 85/1.4 DG HSM – 1200 долларов
Nikon Nikkor 85/1.4G – 1600 долларов
Canon EF 85/1.2L USM II – 2000 долларов

Список неавтофокусных конкурентов:

Opteka 85/1.8 – 100 долларов
Samyang/Rikonon/Vivitar 85/1.4 – 290-330 долларов
Mitakon Speedmaster 85/1.2 – 800 долларов
Rokinon/Samyang 85/1.2 – 1000 долларов
Zeiss Planar T 85/1.4 – 1285 долларов
Zeiss Milvus 85/1.4 – 1800 долларов
Zeiss Otus 85/1.4 – 4490 долларов

Благодарю компанию Онлайнтрейд за возможность познакомиться с объективом.

Январь 2017 года

Еще про объективы 85 мм на владор.ком:

Добавление от февраля 2017 года

Заезжал на «Фотогору», поговорили о Sigma Art 85/1.4 DG HSM — по результатам получилось видео для их канала.

Комментарии (35)

Виктор 22 января 2017
Обзор понравился. Спасибо. Только тепловые характеристики поликарбоната очень сильно отличаются от аналогичных характеристик алюминия.
Vlador 23 января 2017
Sigma особо не распространяется насчет своего TSC, но по заявлениям компании, пластиковые детали изготовлены из "нового специально разработанного термоустойчивого композитного материала TSC" (Thermally Stable Composite compound material), детали из которого, опять же cо слов Sigma, обладают высоким сходством с деталями из металла (“high affinity to metal parts”) и отличаются стабильностью при экстремальных температурах (“consistently performs well at extreme temperatures”). У нас на официальном сайте Сигма его называют "новый термостабильный компаунд TSC". Предложите более подходящий вариант - с удовольствием буду им пользоваться: надеюсь, что это не последний объектив от Сигмы на тесте ))
Денис 23 января 2017
Ещё бы примеры фоток посмотреть )
Di 25 января 2017
Какая-то странная ситуация.
Фирменные производители не успевают за third-party брендами. Я всё больше убеждаюсь в этом. Причём не только по скорости обновления линейки, а и по качеству новинок.
Ситуация рискует стать таковой, что на фирменные объективы кэнон и никон даже в европе и США будут смотреть как на совершенно переоценённые фирменные аксессуары типа крышек, сумок ... А вы знали что под брендом сони есть штативы ?
У меня сложилось впечатление что где-то с 2009-2010 года кэнон перестал делать плохие объективы. И тут они выпустили в 2016ом сразу 2 плохих объектива, 16-35 2.8 III у которого все обзорщики отметили сумасшедшее винетирование на 16мм, которое делает использование 16мм 2.8 просто бесмысленным и просто непонятно куда смотрел производитель, такое винетирование выглядит как брак. И 24-105 4 II который по общему консенсусу - чуть хуже в чём-то, а в чём-то чуть лучше предыдущей версии, то есть на равных с объективом 10летней давности.
К тому же кэнон полностью забил на основные фиксы, и если не считать 35 1.4 II который они выпустили с какой-то неохотой, спустя 3 года после появления сигмы арт, то создаётся впечатление, что они добровольно отдали этот сегмент сторонним производителям.
Посудите сами:
Хотите топовый полтинник ? Ну что ж у вас есть выбор между защищённым резким тамроном 45 1.8, компактным и не очень дорогим и безупречной сигмой арт, которая однако не защищена.. И ещё вы можете поставить дорогущий 50 1.2 кэнон с душком 70ых годов, хромотящий и медленный, с вроде бы небольшим пятном резкости по центру кадра.
Хотите топовый 85 ?... тоже самое, повторюсь, если скажу.

Никон где-то лучше, где-то хуже. Современной 35ки у никона так и не появилось, зато 85 не такая страшная
Vlador 25 января 2017
Денис, на самом деле мне часто пеняют на отсутствие фотографий в отчетах. Готов обсудить. Позвольте начну с занудного: по вашему мнению, что фотографии могут добавить к отчету того, что в нем не отражено?
Vlador 25 января 2017
Di, спасибо за развернутый комментарий! Тема интересная и многогранная. Соглашусь, что в последние годы "ландшафт рынка объективов" серьезно изменился (мне кажется, что первой ласточкой была Sigma 50/1.4 EX в 2008), но добавлю к вашему комментарию:
- уже не первый год рынок не только сменной оптики, но и в принципе фототехники падает. И если Сигме или, скажем, Никону деваться некуда, то Canon на падающем рынке может просто работать над сохранением своей доли, урезав расходы.
- думаю, по количеству продаж все "не так однозначно": много ли людей, пытающихся разобраться? Уверен, что подавляющее большинство не особо затрудняясь берет объективы Кенон к ф/а Кенон и Никон к ф/а Никон.

Кстати, по 24-105/4: по моему мнению, неудача у Сигмы, а ведь по всему должен был "выстрелить" - я вот надеялся... ))
- нужно смотреть данные по продажам:
Алесей 25 января 2017
В продолжение темы Di! Ещё 5 лет назад мнение большинства фотографов (как профессиональных, так и любителей) сводилось к одному: zeiss отлично, canon/nikon хорошо, sigma удовлетворительно, все остальные - ну объектив. И это всё соответствовало стоимости стекла. Хочешь светосилу но подешевле-посмотрите сторонних производителей. И был мир..... А сейчас?! Судя по последним новинкам и обзорам (a они чаще стали совпадать с итоговыми выводами друг друга) вернее всего рассмотреть стороннего, а потом родного! А ценник все выше и выше! Как в том анекдоте: хотите что бы у вашего ребёнка не было денег на наркотики - подарите ему фотоаппарат! Мне кажется что объективам сейчас приходится догонять возможности современных матриц и все эти смены Canon на 16-35 lll и т.д. и Sigma на Art связаны с этим.
Vlador 26 января 2017
Алексей, я бы не стал еще забывать о Токинах, Тамронах и прочих Самьянгах :) Поразжигаю: с точки зрения Nikon/Canon фотолюбителя (да и для многих профессионалов) Zeiss неполноценен из-за отсутствия автофокуса

А если серьезно, то к сожалению, предпосылок для снижения цен я не вижу - рынок сжимается.
Сергей 27 января 2017
к отчету имеет смысл прикладывать не просто фото, а примеры РАВов, которые бы показали как в реальности выглядит 1.4, работа в контровом, транзитная зона, бокешка. обрезки/кропы дело хорошее, но полноразмеры РАВы - лучше.
Vlador 27 января 2017
Сергей, это очевидно, но я немножко по-другому акцентировал вопрос: "по вашему мнению, что фотографии могут добавить к отчету того, что в нем не отражено?"
Михаил 27 января 2017
Присоединюсь с просьбой к Сергею. Фотографии могут добавить реальное изображение с объектива в дополнение к сухим цифрам и описанию. Это позволяет оценить "критичность" недостатков и достоинств объектива каждому пользователю лично.
Vlador 4 февраля 2017
Какая-то непонятка с комментированием - в настройках "капча" отключена, а на странице требует вводить. Разбираюсь...
Александр 15 февраля 2017
Владимир здравствуйте. Очень ценю ваши обзоры и тесты. Прежде чем что то купить,первым делом смотрю ваши тесты. Всё толково,по существу и содержательно. Доверяю =) Передо мной встал выбор 85мм. И я честно сказать не могу определится среди трёх претендентов. Предназначение: свадьбы, мероприятия,портреты,небольшие репортажи,уличная,свободная фотосъёмка: Canon EF 85 1.2L II USM, SIGMA 85MM F1.4 ART, Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD.
Vlador 17 февраля 2017
Александр, спасибо за добрый отзыв. По 85-кам интересно, объективы достойные. Если ограничиться исключительно предложенным списком, то я бы остановился на Сигме. Но если отталкиваться от задач, а их можно свести к емкому "для всего", то - может быть неожиданно - но посоветовал бы пристально взглянуть на старичка Canon EF 85/1.8 USM. У него явно похуже с хроматикой, но - если отталкиваться от "для всего", то (особенно для репортажки и стрита) быстрый и надежный автофокус вкупе с небольшими размерами и весом, могут перевесить. Он именно универсален, пусть и не ставит рекорды, но по совокупности и дружелюбной ценой привлекателен.

У меня EF 85/1.8 USM до сих пор закрывает это фокусное и менять его я пока не собираюсь )
Алексей 1 марта 2017
Владимир, спасибо за отличный и убедительный обзор. Собирался покупать предыдущую инкарнацию Sigma 85mm. Объектив, похоже, отличный, но начал сомневаться стоит ли тратиться на стекло 7-летней давности, в то время как Sigma так мощно обновляет линейку. После вашего обзора склоняюсь к новой модели.
Vlador 2 марта 2017
Объектив достойный безо всяких сомнений. Будет радовать :)
Alexey 18 марта 2017
Согласен со всем кроме автофокуса. С автофокусом ужасные проблемы... Док станция не помогла. Сдаю эту штуковину обратно. Если кому то автофокусировка не нужна, то смело берите...
Павел 27 марта 2017
Прочитав комментарии выше был немного удивлен, что в укор Сигме 50 Арт ставят только отсутствие защиты от внешних воздействий, хотя на самом деле все, я повторюсь ВСЕ объективы Сигма имеют всего один, но очень большой недостаток, это автофокус. У меня был и 35 и 50 арт, 35 вообще покупал дважды и оба раза я был восхищен картинкой и раздосадован автофокусом, потому что ничего не может испортить идеальную картинку сильнее бек или фронт фокуса. У 50 с этим еще хуже чем у 35! И вот вам ответ на то почему Кенон вообще не шевелится в плане выпуска новых объективов и почему цены не падают на старые объективы. Купят и те что есть просто, потому что автофокус РАБОТАЕТ и это не преувеличение, он выполняет свою функцию - наводится туда куда надо. Да и не такие уж они плохие, эти родные объективы, судя по тестам того же vladora 85L резче на 1.2 в центре (86%), чем 85А (84%), и не только здесь, на том же digitalpicture между старой 85ex и 84art разницы большой нет. Так что честно говоря 85Арт не оправдал ожиданий, теперь объектив которого действительно я очень жду это Canon 85mm 1.8 II
Vlador 27 марта 2017
Павел, не слышал, что Canon собирается выпустить вторую версию 85/1,8 - неужели пропустил новость?

По цифрам в оценке разрешения на владор немножко запутанно и в лоб их - к сожалению - сравнивать невозможно
Павел 27 марта 2017
Vlador, такой новости небыло, но пора бы уже, все таки 25 лет ему в этом году;)
А.К. 13 июня 2017
Огромная благодарность автору за очень содержательные , аргументированные обзоры. В большинстве случаев согласен с ним на все 100%. Отсутствие полноценных фото с объективов раздражает только критиков у которых "сухие цифры" технических характеристик сильно напрягают их представление о оптических качествах. Я очень доволен производительностью линз серии "арт". Сомнения в целесообразности приобретения первой из Сигм были развеяны благодаря и Вашей работе. Спасибо.
Валерий 16 января 2018
Прошел новый год.
Я любитель.
Воспользовавшись информацией вашего сайта выбрал перед Новым Годом Sigma A 85мм f1.4.
Поделюсь впечатлениями:
до этого был Canon 85mm 1.8 - прекрасный объектив, рисует - бомба,
но Sigma - это просто праздник для души.
Да, тяжелый, но это пустяки, а фокус - молния, а рисунок - сказка, резкость, цвет, берите не стесняйтесь.
Однозначно лучше кэнона, но и дороже.
Прикручен на марк II
Особое спасибо дочке, которая его подарила.
Vlador 18 января 2018
Валерий, спасибо за отзыв!

Поздравляю с приобретением! Уверен, что объектив будет радовать.
Мария 11 февраля 2018
Спасибо за отзыв! Было интересно почитать. У меня в наличии Сигмы 24-35 2,0 и 50 1,4 Арт, в принципе второй очень довольна, а первый зум с переходом с 6д на 5д марк4 стал отвратно работать и док-станция не помогает. Думаю о 85 1,4 Арт. И, конечно, мечтаю о Кэнон 85 1,4.
Vlador 18 февраля 2018
Мария, Вы имеете в виду, что 24-35 плохо начал работать на четвертом марке?
Станислав 11 марта 2018
Павлу.
По поводу бэк или фронт фокуса. У меня - полтинник на SD Quattro H, причем, не арт, просто DG. Никакого фронт-бэк фокуса нет. Думаю, что на тушках Сигмы нет такого явления. А вот на тушках Кэнон... тут ситуация иная и виной этому, судя по всему,- сама Кэнон. Дело в том, что Кэнон никому не открывала протокол камера-объектив, в отличие, от Сони, кстати. Т.е. производство объективов Сигмы под Кэнон,- результат реверс-инжиниринга.... На иностранных фотофорумах упорно ходят слухи, что Кэнон время от времени вносит в протокол мелкие изменения, которые и вызывают вышеописанные проблемы
Валерий 14 апреля 2018
День добрый. Взял Сигма Арт 85. Работает на тушке Сони 7р2,через переходник МС 11. Стекло прекрасно рисует-без претензий. НО...блин просто достал часто РЫСКАЮЩИЙ автофокус!!! Ребят кто с таким сталкивался отзовитесь...это проблема самого стекла или связка МС 11 и 85ки ?? 35 арт-также себя будет вести или только 85 так тупит??
Константин 17 апреля 2018
Очень полезный подробный обзор, как и весь сайт!
К списку мануальных альтернатив можно добавить замечательный Canon 85/1.2 L new FD, хотя работа с ним требует навыков и терпения.
Vlador 9 мая 2018
Валерий, я не подскажу - с работой в связке с Сони не знаком от слова "совсем".

Константин, спасибо за дополнение. Интересный объектив. Не хотите написать обзор/отзыв на него? Думаю, очень многим будет интересно - FD объективы как-то не находят отклика у наших фотолюбителей (или я ошибаюсь?)
Олег 16 июня 2018
Владимир, спасибо Вам за обзоры!!!
Sigma порадовала меня своим 35/1.4 DG HSM Art и послужила в дальнейшем выборе - Sigma 85/1.4 DG HSM Art 
Замечательный объектив! Художественные свойства великолепны! Картинка сказочная! Результаты радуют! Приятно работать с объективом. Автофокус точный, быстрый. Вес недостатком не считаю, хват удобный у шевелинки шансов нет  ! Материалы и качество сборки – безупречно. А крышечки объективов какие Sigma делает… всё же удобно!!!
Установлен на Сanon 5D M II
Vlador 6 июля 2018
Олег, спасибо за Ваш отзыв. Подписываюсь под каждым словом про объективы. Вам тоже крышки по душе? )) А ведь, казалось бы, такая мелочь...
Виталий 20 августа 2018
Всем доброго времени суток!!!читаю Ваш обзор, глазки горят в сторону ART а 1.4, так все таки по резкости часто мажет?
Di 17 января 2019
Старый тред.
Но есть что сказать. Ответ Павлу на коммент #18
У кэнона с полтинниками тоже беда с аф. Самым надёжным внезапно оказывается 1.8 стм. У меня у самого 1.4 и он живёт своей жизнью. Я провозился с подстройкой пол дня и понял, что проблема не в беке или фронте, а в громадном разбросе. Фокус гуляет. 1.2 - это вообще религия, это хромотящее нечто за полторушку невозможно взять из практичных соображений. И там тоже есть проблемы с АФ.
Сергей 9 мая 2019
Vlador! С удовольствием читаю Ваши обзоры выводы и тесты оптики очень познавательно, спасибо за труды! Хотел у вас спросить совет какой объектив выбрать для портретной съемки, Вы как гуру лучше знаете что более универсальное, сто лучше рисует, а до чего еще не дорос и не пойму, недавно купил Ф/А nikon 7200 сейчас стоит 35 -1,8. Вот эта тройка. Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G , Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM MACRO Nikon F или Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, ( как А/Ф сигмы работает с NIKON) Заранее благодарю!!!
Vlador 20 мая 2019
Сергей, из приведенного списка я бы однозначно остановился на 85/1.8.

По простой причине - фокусное расстояние. Мне не комфортно снимать портреты на длиннофокусные объективы, 135 мм - уже где-то на грани. А 85мм на кропе - близок к 135 мм

Комментарии закрыты — это архив обсуждения.

Все материалы раздела «Объективы»